Manzana

Apr 06, 2023

Copyright © HT Media Limited Todos los derechos reservados.

Apple Inc. y Masimo Corp. no lograron persuadir a un jurado para llegar a un veredicto unánime en un juicio en el que la compañía de dispositivos médicos afirmó que un sensor de oxígeno en sangre en el Apple Watch se desarrolló utilizando secretos comerciales malversados.

Masimo buscó hasta $ 1.85 mil millones, alegando que esa era la cantidad de ganancias ilegales que Apple obtuvo al usar su tecnología. Pero los miembros del jurado en la corte federal en Santa Ana, California, le dijeron al juez el lunes que no pudieron llegar a un consenso, con seis de los siete panelistas votando para absolver al fabricante del iPhone de haber actuado mal.

"No vamos a poder llegar a una conclusión conjunta", escribió el panel de mujeres en su nota final al juez. Anteriormente, el jurado dijo que seis de sus miembros votaron por Apple y uno por Masimo, y ella se negó a cambiar de opinión. El juez federal de distrito James Selna declaró un juicio nulo el lunes por la tarde.

Es inusual que los miembros del jurado informen sobre una votación en sus deliberaciones a puertas cerradas, ya que los jueces les advierten rutinariamente que no lo hagan.

Masimo Corp. y Cercacor Laboratories Inc., una escisión de Masimo que posee ciertos derechos de licencia de muchas patentes de Masimo, demandó a Apple alegando que se apropió indebidamente de secretos comerciales relacionados con la tecnología que utiliza sensores de luz para medir la cantidad de oxígeno en el torrente sanguíneo para su uso en Apple Mirar.

Masimo inicialmente buscó hasta $ 3.1 mil millones, alegando que esa era la cantidad que Apple se benefició indebidamente de su tecnología. El juez rechazó varios de los reclamos de Masimo antes de que el jurado comenzara las deliberaciones, reduciendo el pago máximo potencial que Apple enfrentaba a $1.85 mil millones.

Apple atrajo furtivamente a los empleados de Masimo y Cercacor para aprender sobre su tecnología después de que el director ejecutivo Tim Cook rechazara una propuesta interna para comprar la compañía, dijo el abogado de Masimo, Joseph Re, al jurado en los argumentos finales.

Apple listo para una prueba de miles de millones de dólares en Clash Over Watch Secrets

Apple respondió presentando a numerosos empleados que habían trabajado en el proyecto del sensor, quienes le dijeron al jurado durante el juicio de tres semanas que la tecnología de Masimo no se usó en el desarrollo.

En su alegato final, el abogado de Apple, Joe Mueller, invitó a los empleados a ponerse de pie uno por uno, repitiendo una y otra vez que "les dijeron la verdad".

Después de que se declarara el juicio nulo, Apple agradeció al jurado en un comunicado.

"Respetamos profundamente la propiedad intelectual y la innovación y no tomamos ni usamos información confidencial de otras empresas", dijo la empresa. "Nos complace que el tribunal haya rechazado correctamente la mitad de las alegaciones de secreto comercial de los demandantes, y ahora le pediremos al tribunal que desestime las reclamaciones restantes".

Re se negó a comentar sobre el juicio nulo y dijo que era demasiado pronto para decir si Masimo buscaría otro juicio.

"Ha sido un día muy emotivo", dijo.

Los 3 1/3 días de deliberaciones del jurado también estuvieron marcados por la emoción.

En una nota la semana pasada, el jurado dijo que uno de los panelistas saldría de la sala y caminaría por el pasillo mientras otro miembro del jurado lloraba.

Una madre soltera con un trabajo temporal, ganando alrededor de $25,000 al año, fue excusada el viernes después de decirle al juez que no podía permitirse el lujo de pasar otra semana deliberando porque no le pagaban por su tiempo en el jurado.

Siga a HT Tech para conocer las últimas noticias y reseñas sobre tecnología, también manténgase al día en Twitter, Facebook, Google News e Instagram. Para ver nuestros últimos videos, suscríbete a nuestro canal de YouTube.

71682997917007